——常州高新区法院青年法官剪影

                                                  □本报通讯员 史璞頔 本报记者 戴丽娟

　　在常州高新区法院，活跃着一群80后，他们热情洋溢、勇于开拓，从懵懂稚嫩的书记员成长为独立办案的法官，怀揣美好的法治梦，高扬理想之帆起航。

　　柏刚：感受法庭浓浓深情

　　早晨7点40分，柏刚准时从新北法院院部出发，驱车40分钟赶到几十公里以外的孟河法庭。一路风尘，没有洗去他一身的动力，更没淹没他愉悦的心情。孟河法庭，这个他工作了四年的地方，一草一木都与他格外亲近。法庭的日子随着季节的秋千自在地飘荡，从担任法庭记录、下乡送达、做内勤到成为一名助审员，柏刚在历练中收获着成长，感受着浓浓的法庭深情。

　　硕士研究生毕业后，柏刚考到了高新区法院。作为外地来常的年轻干警，柏刚对工作倾注了更多的热情，不管是担任书记员还是助理审判员，不管是从事书记员、内勤还是诉讼接待、立案、审理案件等工作，他都保持严谨负责、顾全大局、不计得失的工作态度。2013年，柏刚被区委表彰为优秀公务员，院部授予他“优质保障能手”的荣誉称号。

　　“法庭是最接地气的地方，在常人眼里一件微不足道的小事，倘若处理不好，矛盾就会像滚雪球一样，越滚越大。”在处理完一起农村房屋买卖合同纠纷案后，柏刚在笔记本上记下了案件审理心得。

　　该案中，原告经人介绍购买了被告的一套房屋，但因被告的老母亲还居住在房屋内，双方约定，待被告母亲去世后，给原告办理房屋过户登记。合同成立后，原告依约支付房款后搬到了房子里，和被告母亲生活在一个屋檐下。一段时间之后，被告发现原告对自己的母亲态度蛮横，在生活细节上苛求自己的老母亲，为此，被告与原告发生了一些口角，双方心里都有了疙瘩。被告母亲去世后，被告因心结未解，不同意配合原告办理过户手续，原告起诉到法庭。

　　这起案件的事实很清楚，按照法律规定，双方合同成立并已生效，原告应该为被告办理房屋过户登记。但是，案件双方当事人对立情绪激烈，如果处理不好反而会引起更大的矛盾和冲突。为此，柏刚多次召集双方当事人到法庭做思想工作，又赶赴现场进行调查，收集证据，同时征求周围群众的意见，请他们一起做工作。经过多次耐心细致的调解，原告认识到自己的错误，向被告真挚地赔礼道歉，被告也爽快地和原告一起办理了过户登记，双方当事人都很满意。

　　【办案感悟】柏刚告诉记者，四年与法庭的形影不离，法庭之情不仅融入他的内心，更照亮他前行的路。作为一名法官，他所希望的是，当事人走进法院时粗声粗气的责怪和抱怨都会被离开时的微笑所代替，那些面容憔悴者、饱经沧桑者、深受伤害者、求助无门者都能在法庭上得到一份公平公正的答案。

　　韩洲晶：打开一扇扇心门

　　人们看到韩洲晶，都会对她雷厉风行的作风产生深刻印象，娇小干练的她仿佛有一股使不完的劲儿，一刻也不停歇。2007年到高新区法院工作后，她在民一庭担任内勤，2010年任命为助理审判员，2013年1月调至少年庭工作至今。

　　在她的办公室里，有一个小架子，上面除了放了一大堆卷宗之外，锦旗、玩偶、棉鞋、铜钱、喜糖等小物件摆放得整整齐齐，她介绍道，“案件妥善解决了，当事人硬要送给我，我拒绝不了，就摆在这儿，然后再挑选一点小礼品回赠给他们。”

　　韩洲晶说，2013年4月审理的一起遗嘱继承纠纷给她留下了深刻的印象。90岁的朱老在去世前三天，在律师见证下，瞒着自己的妻儿，将一半遗产留给了自己的侄女。老人去世后，妻子王某、女儿朱小英、侄女朱小娟就遗产继承问题对簿公堂。

　　一头雾水的王某和朱小英很是疑惑，朱老生前因为中风瘫痪基本处于神志不清的状态，怎么可能立下如此标准的遗嘱？朱老早就立了一份手写的遗嘱，怎么会又让人代书一份内容截然不同的遗嘱呢？但朱小娟坚称确有这份遗嘱，自己手上有朱老赠与的房屋产权证，且遗嘱有律师为证。

　　韩洲晶认真研究案情后发现，原告朱小娟没有证据证明朱老是在神智清醒的状态下订立的遗嘱，且作为见证人的律师当庭反口，说自己并未亲手整理过朱老的遗嘱，当时只作了旁听，不能肯定朱老神智是否清醒。

　　出于维护亲情目的，韩洲晶多次组织双方进行协商，从法理、亲情的角度剖析案情，最终，双方在协调一致的基础上，达成了调解协议。由于侄女朱小娟在朱老生前曾给予了较多的照顾，由朱老的妻子王某和女儿朱小英一次性补偿朱小娟20万元，朱小娟则放弃对老人房产的继承，并返还房屋的产权证。

　　案件审理结束后，91岁的老太王某在女儿的搀扶下，来到法院，向韩洲晶送上了锦旗和鲜花。

　　【办案感悟】少年庭审理的案件，不少都和婚姻家庭和遗产分割有关，作为主审法官，不仅要有全面专业的法律知识，更重要的是拥有较强的沟通能力、调解能力。还要有换位思考的能力，把自己代入进去，体会他们心中的苦和难，找到解决问题的那把钥匙，才能打开他们内心封闭的门。

　　傅璟琳：办案不能只靠激情

　　2010年从中国政法大学毕业后，作为选调生的傅璟琳凭着对司法事业的一腔热情，选择了到高新区法院工作。

　　在担任书记员期间，看到法官调解案件，她感觉法学知识不是很有用，心中逐渐产生了不安。在任命见习助理审判员之后，审理的第一件案子就让她改变了这个想法。

　　这是一起定作合同纠纷，原告为被告定作支架等货物，被告是一家中间商，大客户是一家法国客商。原、被告之间存在长期的业务往来，但在最后一笔交易时，被告按照往常的交易习惯电话联系原告，要求原告按其要求定作一批零件，但因原告订单较多，来不及完成便拒绝了被告。在被告的再三请求下，原告勉强答应帮其制作，但因赶工期，产品质量不如以前，被告将货物供应给法国客商时，引起了法国客商的不满，表示不愿意再与被告合作。失去大客户的被告一气之下，拒绝向原告支付尾款，原告起诉至法院。

　　案件审理中，被告虽然提出产品存在质量问题，但没有提起反诉，也没在举证期限内提交任何证据，只是将一份法文的资料带到法庭。按照法律规定，被告的胜诉几率极小，但被告公司的法定代理人张某在庭上表示了自己的过失和无知，并说明了损失的严重性，傅璟琳决定再给她一个机会，遂组织双方当事人进行调解。

　　在前期充分的调解工作后，该案虽然最终以判决结案，但被告没有任何反感，主动付清了货款，表示以后一定会保存好证据，不能再因不懂法律而吃亏。

　　【办案感悟】如果完全按照课本知识，这个案件很快能判决，但被告一定会不服上诉，还会质疑法官的审理能力。审理案件要来源于理论，更要超越理论，这个案件就是一堂生动的教育课，办案不能完全凭激情。