15岁少年小东放学后驾驶未经登记的电动车搭载同学回家，路上不慎撞倒王军，致其重度颅内损伤构成五级伤残。事故发生后，双方达成了赔偿金额为8万余元的协议，但王军事后又反悔起诉至法院。江苏省昆山市人民法院对此案审理后，支持了王军的事后反悔，判令小东的父母支付王军75.2万余元。

2015年9月，王军步行走到某技校附近时，恰逢该校15岁学生小东驾驶电动车搭载同学小强(16岁)经过此路段。因当时天色已暗，小东车速很快，对路面的情况疏于观察，车子不慎与王军发生碰撞，造成三人均倒地受伤。

王军倒地时头部着地，受伤严重，随即被送往医院治疗。经诊断，王军因此次事故造成颅内出血及颅骨多处骨折，并进行了开颅治疗手术，幸得抢救及时，未有生命危险。

事故发生后，昆山市公安局交警大队对事故调查后认定，小东驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，且载有一名12周岁以上人员，在经过事发路段时疏于对路面观察，遇情况采取措施不及，是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任，而王军、小强在事故中无过错行为，均不负责任。

2016年1月，王军的家人与小东的父母经调解达成协议，约定小东一次性赔偿王军医疗费、护理费等各项损失共计8.4万元。协议签订后，小东的父母向王军支付了8.2万元。

不料2016年12月底，小东及父母收到了法院邮寄送达的传票和应诉材料。原来是王军将他们告到法院，要求赔偿他因事故造成的各项损失共计120万余元。

庭审中，王军表述自己在与小东父母达成调解协议后，又进行了后续治疗及伤残等级鉴定。根据鉴定结论，他因事故造成重度颅脑损伤遗留中度精神障碍，构成五级伤残，开颅面积超过6平方厘米，构成十级伤残，需长期护理。

小东的父母则认为，双方已经达成调解协议，且一次性支付了赔偿金，双方的代理人均已在协议上签字确认，王军现又起诉主张赔偿，没有法律依据，请求法院驳回。

昆山市人民法院审理后认为，王军在与小东父母签订调解协议时，尚未接受后续治疗和伤残鉴定，因此其在签订赔偿协议时对自己的伤势程度存有重大误解，且调解协议中的赔偿数额与王军实际发生的损失相差了10倍，如果仅按调解协议内容来赔偿，对受害人来讲显失公平，现王军要求按照其实际损失进行赔偿，法院予以支持。

结合相关费用凭证，法院一审判令小东的父母支付王军75.2万余元。判决作出后，原、被告均未上诉。

扫一扫在手机打开当前页