张某系外地来京务工人员，王某系北京本地村民。由于王某的房屋面临拆迁，为获得更大拆迁利益，王某与张某在拆迁之前办理结婚登记。王某同张某签订《财产约定协议书》，约定拆迁获得的一切利益都归王某所有，但王某同意帮助张某办理北京户口。在拆迁完成后，王某并未依约为张某办理北京户口且要求与张某离婚。于是，张某诉至法院，要求确认《财产约定协议书》无效。近日，北京市通州区人民法院受理了该案。

据悉，张某（60岁）系外地来京务工人员，王某（60岁）系通州区某村村民，张某与王某经人介绍相识。二人认识不久，王某所在村庄就面临拆迁，拆迁政策中，本安置人的配偶若为非京籍的本村常住居民，则可以多享受50平方米的回迁房指标，王某作为被安置人，为获取更多的拆迁利益，王某与张某相识不到3个月就办理了结婚登记手续，双方均为再婚。结婚前夕，张某与王某前往某律师事务所签订了一份《财产约定协议书》，协议书约定，双方婚前财产各自归各自所有，特别约定了王某房屋拆迁所得款项均归王某所有，与张某无关，即使张某获得的回迁房指标也应由王某享有。张某称，双方在签订《财产约定协议书》后，王某口头答应帮助张某办理北京户口，这样张某就可以解决社保补缴问题，在2017年享受到退休待遇。

后来，王某的村庄进行了拆迁，王某也获得了相应的拆迁利益，包括以政策中分配给张某的回迁房指标。双方在结婚期间，并未操办婚礼，也没有通知亲属，在婚后也未共同生活。2016年张某通知王某为其办理北京户籍手续，但王某明确予以拒绝，并表示从未答应给张某办理北京户口。随后，王某以双方感情破裂为由，要求与张某离婚。张某眼见享受退休待遇的计划落空，便诉至法院，要求确认双方签订的《财产约定协议书》无效，意图要回以自己名义取得的拆迁补偿。

法院审理后发现，张某与王某确实签订了《财产约定协议书》，约定双方财产特别是王某拆迁财产的归属，且签订协议期间，不存在胁迫、欺诈等可撤销的情况，故法院认定双方签订的《财产协议书》有效，对双方当事人均具有约束力。张某陈述，王某曾答应在结婚后将其户口迁入北京，但没有任何证据予以证明，故法院对于张某的陈述不予认可，最终法院判决驳回了张某的诉讼请求。

法官提醒，因拆迁涉及重大利益，故被拆迁人往往在拆迁时选择利用“假结婚”（即领取结婚证，但并未进行其他婚姻行为）的方式来获取更多的拆迁利益，故对于此种行为要有足够的警醒，不能因利益而将婚姻视为儿戏，导致自己蒙受损失。老年人在重新组成婚姻家庭时，更应谨慎对待婚前协议的签署，切勿贪图不切实际的利益导致自己人财两空。

扫一扫在手机打开当前页